Анотація
Метою статті було розкрити вплив філософських концепцій на можливості впровадження педагогічних інновацій у навчальний процес. Для цього було проаналізовано ряд філософських течій у контексті їхнього впливу на освітні інновації та проведено опитування українських вчителів. Результати проведеного дослідження продемонстрували значний вплив філософських концепцій на розвиток освітніх технологій і педагогічних практик. За результатами опитування українських вчителів, конструктивізм визнали найбільш впливовим напрямком 24,5 % респондентів, тоді як гуманізм обрали 20 %. Прагматизм і екзистенціалізм також були названі важливими філософськими течіями для формування навичок критичного мислення та самостійності учнів. Разом з тим, значна частина респондентів (31 %) відзначила недостатність матеріально-технічних ресурсів як основну перешкоду для впровадження інновацій у навчальний процес. У ході роботи було виявлено, що інтеграція таких інноваційних технологій, як інтерактивні платформи й віртуальні навчальні середовища, може значно покращити якість освіти за умови належного впровадження. Також дослідження показало, що використання інноваційних підходів можу сприяти більш активному залученню учнів до навчального процесу та підвищенню ефективності освітніх практик. Було виявлено необхідність адаптації освітніх технологій до вимог ХХІ століття, що є важливим для розвитку критичного мислення, творчості та соціальної відповідальності учнів. Інноваційні підходи, засновані на різних філософських концепціях, здатні забезпечити більш якісний освітній процес, сприяти особистісному розвитку та підготовці учнів до викликів ХХІ століття. Дослідження продемонструвало, що інновації в освіті здатні сприяти переосмисленню підходів до навчання, підвищити адаптивність та релевантність освітнього процесу
Ключові слова
конструктивізм; інтерактивні платформи; навички критичного мислення; особистісний розвиток учнів; соціальна відповідальність
Використані джерела
- Abdi, A.A. (2021). Freirean and Ubuntu philosophies of education: Onto-epistemological characteristics and pedagogical intersections. Educational Philosophy and Theory, 54(13), 2286-2296. doi: 10.1080/00131857.2021.1975110.
- Akinbode, E. (2023). Jean-Paul Sartre’s existential freedom: A critical analysis. International Journal of European Studies, 1(1), 15-18.
- Charteris, J., Smardon, D., & Nelson, E. (2020). Innovative learning environments and new materialism: A conjunctural analysis of pedagogic spaces. In L. Benade & M. Jackson (Eds.), Design, education and pedagogy (1st ed.). London: Routledge.
- Freire, P. (1978). Pedagogy of the oppressed. In J. Beck, C. Jenks, N. Keddie & M.F.D. Young (Eds.), Toward a sociology of education (pp. 374-386). London: Routledge.
- Gordon, P., & Lawton, D. (2002). A history of Western educational ideas. London: Routledge. doi: 10.4324/9781315821993.
- Hook, S. (2020). Education for modern man. Eugene: Wipf and Stock.
- Hung, R., et al. (2021). Philosophy of education in a new key: East Asia. Educational Philosophy and Theory, 53(12), 1199-1214. doi: 10.1080/00131857.2020.1772028.
- ICC/ESOMAR International code on market, opinion and social research and data analytics. (2016). Retrieved from https://esomar.org/uploads/attachments/ckqtawvjq00uukdtrhst5sk9u-iccesomar-international-code-english.pdf.
- Ildefonso-Sanchez, G.M. (2019). Revaluing leisure in philosophy and education. Studies in Philosophy and Education, 38, 163-176. doi: 10.1007/s11217-019-09651-6.
- Jandrić, P., & Knox, J. (2022). The postdigital turn: Philosophy, education, research. Policy Futures in Education, 20(7), 780-795. doi: 10.1177/14782103211062713.
- Koopman, C., & Garside, D. (2019). Transition, action and education: Redirecting pragmatist philosophy of education. Journal of Philosophy of Education, 53(4), 734-747. doi: 10.1111/1467-9752.12399.
- Krikorian, M. (2023). Carl Rogers: A person-centered approach. In B.A. Geier (Eds.), The Palgrave handbook of educational thinkers (p. 1-13). Cham: Palgrave Macmillan. doi: 10.1007/978-3-030-81037-5_106-1.
- Kultaieva, M. (2020). Homo digitalis, digital culture and digital education: Explorations of philosophical anthropology and of philosophy of education. Philosophy of Education, 26(1), 8-36. doi: 10.31874/2309-16062020-26-1-1.
- Larison, K.D. (2022). On beyond constructivism. Science & Education, 31, 213-239. doi: 10.1007/s11191-02100237-8.
- Larivière, N., & Quintin, J. (2023). Heidegger and human occupation: An existential perspective. Journal of Occupational Science, 30(2), 251-261. doi: 10.1080/14427591.2020.1858941.
- Liu, S., Yin, H., Wang, Y., & Lu, J. (2024). Teacher innovation: Conceptualizations, methodologies, and theoretical framework. Teaching and Teacher Education, 145, article number 104611. doi: 10.1016/j.tate.2024.104611.
- Maslow, A.H. (2019). Motivation and personality: Unlocking your inner drive and understanding human behavior by A.H. Maslow. New Delhi: Prabhat Prakashan.
- Mukan, N., & Kravets, S. (2022). The definition of “innovative pedagogical technologies” concept. Pedagogy of the Formation of a Creative Person in Higher and Secondary Schools, 2(80), 92-96. doi: 10.32840/19925786.2022.80.2.17.
- Muliadi, E., & Nasri, U. (2023). Future-oriented education: The contribution of educational philosophy in facing global challenges. Jurnal Ilmiah Profesi Pendidikan, 8(4), 2420-2427. doi: 10.29303/jipp.v8i4.1807.
- Peters, M.A. (2020). Philosophy as pedagogy: Wittgenstein’s styles of thinking. In Wittgenstein, anti-foundationalism, technoscience and philosophy of education (ch 8). London: Routledge. doi: 10.4324/9781003017035.
- Petrasová, A. (2018). Ability to think critically as a determinant of the transformation of the education system and education. Scientific Bulletin of Mukachevo State University. Series “Pedagogy and Psychology”, 4(2), 64-67. doi: 10.31339/2413-3329-2018-2(8)-64-67.
- Riga, F. (2020). Pragmatism – John Dewey. In B. Akpan & T.J. Kennedy (Eds.), Science education in theory and practice (pp. 227-239). Cham: Springer. doi: 10.1007/978-3-030-43620-9_16.
- Rosenberg, A., & McIntyre, L. (2019). Philosophy of science: A contemporary introduction. New York: Routledge. doi: 10.4324/9780429447266.
- Sappe, S. (2020). Differences in knowledge science in Islamic education philosophy perspective. International Journal of Asian Education, 1(1), 1-8. doi: 10.46966/ijae.v1i1.22.
- Sasson, I., Yehuda, I., Miedijensky, S., & Malkinson, N. (2021). Designing new learning environments: An innovative pedagogical perspective. The Curriculum Journal, 33(1), 61-81. doi: 10.1002/curj.125.
- Shah, R.K. (2019). Effective constructivist teaching learning in the classroom. International Journal of Education, 7(4), 1-13. doi: 10.34293/education.v7i4.600.
- Snir, I. (2020). Education and thinking in continental philosophy: Thinking against the current in Adorno, Arendt, Deleuze, Derrida and Rancière. Cham: Springer. doi: 10.1007/978-3-030-56526-8.
- Susanto, R., Rachmadtullah, R., & Rachbini, W. (2020). Technological and pedagogical models: Analysis of factors and measurement of learning outcomes in education. Journal of Ethnic and Cultural Studies, 7(2), 1-14. doi: 10.29333/ejecs/311.
- Tan, C., & Ng, C.S.L. (2021). Constructivism in education. Oxford Research Encyclopedia of Education. doi: 10.1093/acrefore/9780190264093.013.92.
- Voropayeva, T., Jarvis, M., Boiko, S., Tolchieva, H., & Statsenko, N. (2022). European experience in implementing innovative educational technologies in the training of management specialists: Current problems and prospects for improvement. International Journal of Computer Science & Network Security, 22(7), 294-300. doi: 10.22937/IJCSNS.2022.22.7.35.
- Waghid, Y. (2020). Towards an ubuntu philosophy of higher education in Africa. Studies in Philosophy and Education, 39, 299-308. doi: 10.1007/s11217-020-09709-w.